Greta, geh nach China und protestiere gegen den Klimawandel beim größten Emittenten der Welt, verlangte FORBES schon im November 2019.
Wenn Sie in Berlin. London oder New York leben, ist es praktisch und ungefährlich, dort zu protestieren, auch wenn Ihr Zorn fehlgeleitet ist. Die Industrieländer drosseln im Allgemeinen die Emissionen – bei weitem nicht genug, um das Pariser Abkommen zu erfüllen, aber in einem Tempo, das die öffentliche Meinung zu diesem Thema widerspiegelt. Die Unterstützung für eine radikale Überarbeitung unserer Energiesysteme ist gering – Wind und Sonne bleiben am Rande und sind offensichtlich teurer als unsere bestehende Energieversorgung oder sie würden bereits den größten Teil davon liefern. Die große Tragödie der erneuerbaren Energien besteht darin, dass ihr aufgebauschtes Potenzial Extremisten glauben lässt, dass keine anderen Lösungen erforderlich sind. Sie lehnen Atomenergie oder den Ersatz von Kohle durch Erdgas ab und drängen nicht auf andere praktische Lösungen wie mehr staatliche Forschung und Entwicklung zur saubereren Nutzung fossiler Brennstoffe. Ihr unpraktischer Extremismus erlaubt es den Gemäßigten, sie zu ignorieren.
Die öffentliche Politik in den Industrieländern entspricht nicht den Empfehlungen des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen (IPCC) der UN, weil die Stimmen nicht da sind. Kein entwickeltes Land wird auf der Aktions-Scorecard des Climate Action Tracker im Vergleich zum Ziel des IPCC, die globale Erwärmung auf 2 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen, besser als „unzureichend“ bewertet.
China produziert 29% des weltweiten CO2, ein Anteil, der stetig steigt. Chinas erklärtes Ziel ist es, die Emissionen bis 2030 weiter zu steigern. China verbrennt die Hälfte der Weltkohle. Westliche Umweltextremisten verfolgen triviale Ziele, indem sie gegen neue Erdgaspipelines in New York protestieren oder den öffentlichen Nahverkehr Londons behindern (ist der elektrische Nahverkehr nicht viel wünschenswerter, als alle zur Arbeit fahren zu lassen?). Sie sollten jeden politischen Einfluss, den sie haben, der Beschleunigung des Energiewandels in China widmen. Entwicklungsländer sind besser in der Lage, schneller auf saubere Energie umzusteigen, weil sie ihre Kapazitäten erweitern. Wenn die Welt die Kohlenutzung zugunsten von Erdgas auslaufen würde, würde dies die Treibhausgasemissionen (THGs) um 17% senken, ein enormer Beitrag.
Amerika hat so viel Erdgas, dass die Unternehmen, die danach bohren, vor dem finanziellen Ruin stehen. China plant bereits, den Erdgasverbrauch des Stromsektors bis 2030 von 7,5% auf 15% zu verdoppeln. Warum nicht noch mehr?
Das Fehlen von Kritik an China akzeptiert implizit, dass ihnen Raum zur Erhöhung der Emissionen eingeräumt werden sollte, um den Lebensstandard anzuheben. Ein höherer Energieverbrauch ist direkt mit einer besseren Lebensqualität, besseren Gesundheitsergebnissen und einer längeren Lebensdauer verbunden. Indem sie ihre Kritik auf die entwickelten Länder konzentrieren, in denen sie bequem leben, und die weltweit größte Quelle von Treibhausgasen ignorieren, plädieren Klimaextremisten für einen niedrigeren Lebensstandard hier, um dem steigenden Lebensstandard in den Schwellenländern Asiens gerecht zu werden.
Vielleicht sind die tatsächlichen Ergebnisse im Kampf gegen den Klimawandel deshalb so kurz. Eine lautstarke Minderheit am Rande befürwortet einen umfassenden Wandel unserer Volkswirtschaften, Ziele, die leicht ignoriert werden, weil sie so wenig Unterstützung finden. Greta Thunberg, die schwedische Abiturientin, sagte gegenüber den Vereinten Nationen. „Wie können Sie es wagen“, sollte diese Rede in Peking halten, nicht in New York.
Ernsthafte Anstrengungen zur Bewältigung des Problems müssen sich auf praktische Lösungen konzentrieren – stärkere Nutzung der Kernenergie; Ausstieg aus der Kohle für Erdgas; verstärkte staatliche Forschung und Entwicklung in allen Formen sauberer Energie, einschließlich der fossilen Brennstoffe, die vorherrschen, weil sie funktionieren; und Druck auf China, den größten Emittenten der Welt.
Aber genau das erlaubt sich Greta Thunberg nicht. Warum wohl. Weil sie und Fridays for Future nach Angaben unabhängiger Quellen, massgeblich durch chinesische Lobbyisten unterstützt werden. China soll den Angaben zufolge einen wesentlich Teil zum Etat von Greta und ihren Förderern beitragen. Tritt dies tatsächlich zu, und die mangelnde Kritik anChina lässt dies vermuten, dienen Greta und Fridays for Future allein China. China kann so Kritik am eigenen. system unterbinden und die westlichen Industrieländer unter Drucken, auch Kostendruck setzen, um die eigene Wirtschaft zu fördern.
Eine Stellungnahme zu diesen Vorwürfen lag uns bis Redaktionsschluss nicht vor.
